|
防水位的监视(注意是指高水位,即应保证消防的用水量);(3)应实现消控中心对喷淋泵主、备用电源的监视;(4)当作为喷雾泵时,没有实现在消控中心、水泵房,两地对其雨淋阀组的电磁阀的控制以及状态反馈;(5)消防报警系统没有监视湿式报警阀进出口信号阀的状态。这些内容设计涉及强电的水泵控制原理接线图,消防报警、联动系统图,消防平面布置图,应密切配合水专业做出设计,但很多设计单位在接到审查报告后,只发一个简单的文字修改通知书,是不能满足设计深度要求的。上述问题提醒我们必须密切关注新发布的“强制性条文”的信息,同时不要忽视相关专业“条文”中与电气专业有关的内容。
结束语:
通过施工图审查也暴露出我们设计队伍中一些人员学习、执行规范的意识不够强;甚至有的专业基本概念不清,一知半解;也有的是责任心不强,错漏百出;当然客观上也有的是设计周期过短,匆忙出图……。但是应该看到施工图审查已成为基本建筑必经的程序,它不同于以往的设计质量年检,存不得半点侥幸心理,每个设计人员都必须认真面对。虽然目前审查的重点是违反“强制性条文”的问题,以上列举的还只是“常见病”,同时也涉及相关的专业规范问题及严重的设计深度问题。由于是“同行审同行”,这不能不对设计人员产生很大的触动和压力。在大家抱怨“设计越来越难做”的同时,我们会欣然发现设计人员与审查人员比以往任何时候更注重规范的学习、研究、交流,审查中违反“强制性条文”的问题,在逐渐减少。尽管由于审查师自身的水平,把握规范的尺度存在差异,还由于某些规范本身的“滞后”会造成对一些问题的争议,这在近期尚难以避免,但从某种意义上说也是一件好事,它促使设计界形成良好的学习、研究、探讨甚至争论的学术氛围。本人以上所发表的意见,同样可能有不妥甚至谬误之处,我想只作为抛砖引玉,期望能引发更广泛的学习、讨论热潮,以达到共同提高的目的。 上一页 [1] [2] [3] [4]
|
